Pourquoi la sauvegarde de Google Cloud Storage n'est pas négociable

Google Cloud Storage alimente les charges de travail modernes à l'échelle de l'Internet. Ce n'est plus seulement une destination pour les données froides. Les équipes l'utilisent pour alimenter les pipelines d'IA, les analyses en continu et exécuter des applications cloud-natives.

Les données critiques de grande valeur transitant par Google Cloud Storage, les enjeux de protection n'ont jamais été aussi importants.

Les lacunes des fonctionnalités natives

Google Cloud Storage offre une durabilité élevée et des protections utiles. Vous bénéficiez d'une durabilité des objets de onze neuf sur plusieurs zones, du versionnage des objets, de la réplication des godets, des règles de cycle de vie et des contrôles de conformité tels que les politiques de conservation avec verrouillage des godets et mise en attente des objets. Ces éléments réduisent les risques liés aux défaillances matérielles et aux nombreuses erreurs quotidiennes.

Ce qu'elles ne garantissent pas, c'est la résilience lorsque c'est le plan de contrôle qui pose problème. Des identifiants volés, un IAM mal configuré, une automatisation fragile ou des erreurs à grande échelle peuvent encore supprimer ou corrompre des données. Comme ces contrôles reflètent l'état réel, les mauvais changements peuvent se propager aussi rapidement que les bons. Même si les fonctions natives sont activées, des données critiques peuvent encore être perdues sans avertissement.

Cinq raisons pour lesquelles Google Cloud Storage a besoin d'une sauvegarde séparée et immuable

1. Compromission de la chaîne d'approvisionnement par le fournisseur de cloud

Quel que soit le niveau de sécurité de votre environnement, chaque organisation hérite des risques de son fournisseur de cloud. Des problèmes au sein de Google Cloud ou de ses dépendances peuvent se répercuter largement, entraînant des pannes, des échecs d'accès, des problèmes de cryptage, voire la suppression de données.

Incident documenté: UniSuper est un important fonds de pension australien qui gère environ 130 milliards de dollars australiens. En mai 2024, un changement de fournisseur dans le plan de contrôle de Google Cloud a accidentellement supprimé l'abonnement et les données du cloud privé d'UniSuper dans plusieurs régions. Une mauvaise configuration a déclenché un défaut logiciel latent et les mesures de protection n'ont pas permis de l'arrêter. Les systèmes primaires ont été supprimés et certaines sauvegardes ont été affectées, ce qui a entraîné environ deux semaines de récupération entre le 8 et le 15 mai et le recours à des copies indépendantes hors plate-forme ainsi qu'à des restaurations basées sur le cloud. Environ 600 000 membres ont été touchés. [^1]

2. les mauvaises configurations administratives

Même des changements bien intentionnés peuvent entraîner des pertes irréversibles. Des politiques IAM mal appliquées, des versions désactivées, des rotations de clés inattendues ou des restrictions d'accès peuvent toutes bloquer ou détruire des données, en particulier lorsque les options de retour en arrière ne sont pas disponibles.

Incident documenté: En 2024, WotNot, une startup indienne de chatbot d'IA, a laissé un panier Google Cloud Storage accessible au public, permettant à toute personne disposant de l'URL de lister et de télécharger son contenu. Découvert à la fin du mois d'août et sécurisé en novembre, l'exposition concernait environ 346 000 fichiers, dont des passeports scannés, des cartes d'identité gouvernementales, des dossiers médicaux, des CV et des itinéraires de voyage. Les conséquences potentielles étaient graves : perte de données pour WotNot par exfiltration, sanctions réglementaires et responsabilité juridique en vertu des lois sur la protection des données, et hameçonnage ciblé et prise de contrôle de comptes.

WotNot a accusé un changement de politique non vérifié et a déclaré que le seau servait les utilisateurs libres, les données de l'entreprise étant stockées séparément. L'affaire montre comment une simple erreur de configuration peut transformer le stockage dans le nuage en une vaste atteinte à la vie privée. [^2]

3. mise en œuvre de la conformité et de la gouvernance

Les politiques de rétention et les paramètres de conformité protègent contre les suppressions non souhaitées, mais ils peuvent également bloquer les mauvaises écritures ou les fichiers corrompus, laissant les équipes dans l'incapacité de récupérer jusqu'à la fin de la période de rétention.

Incident documenté : Une équipe utilisant Grafana Loki sur Google Cloud Storage a défini une politique de rétention d'un jour pour les fichiers d'index Loki. Pendant la maintenance, le compacteur Loki a essayé de fusionner et de supprimer les anciens fichiers, mais Google Cloud Storage a bloqué les suppressions en raison de la rétention. Le compactage a échoué, des fichiers périmés ou corrompus sont restés et la maintenance a été retardée jusqu'à la fin de la période de rétention. Cette situation a été signalée dans le forum de la communauté Grafana.

Cela montre comment un contrôle qui protège l'intégrité peut également bloquer les correctifs. La rétention peut transformer une simple suppression et réécriture en un jeu d'attente, laissant les données présentes mais non modifiables jusqu'à ce que la politique autorise les mises à jour. [^3]

4 Incidents de sécurité

Google Cloud Storage est une cible de grande valeur. Avec des API largement documentées, les attaquants qui obtiennent un accès par le biais d'informations d'identification volées, d'une escalade des privilèges ou d'actions d'initiés peuvent supprimer ou écraser des objets, modifier les politiques ou même désactiver les clés de chiffrement.

Incident documenté: En 2023, Astrix Security a révélé GhostToken. Les attaquants ont incité les utilisateurs à approuver une application OAuth malveillante, puis ont supprimé le projet Google Cloud sous-jacent afin que l'application disparaisse de la liste des applications approuvées par l'utilisateur. Plus tard, ils ont restauré le projet et utilisé des jetons de rafraîchissement encore valides pour reprendre l'accès, répétant ce cycle pour rester cachés. Google a corrigé le problème en avril 2023 après une divulgation coordonnée. 

Si l'application avait des scopes de stockage ou des autorisations équivalentes, les attaquants auraient pu lire, écraser ou supprimer des objets dans Google Cloud Storage ; les rapports publics n'ont pas confirmé les modifications apportées par Google Cloud Storage dans ce cas, bien que le risque soit réel. [^4]

5. Défaillances opérationnelles et de plateforme

Même les opérations de routine peuvent déraper. Des téléchargements partiels, des erreurs de composition, des déclencheurs fragiles ou des notifications Pub/Sub mal configurées peuvent entraîner une perte de données. En cas d'incident à l'échelle de la plateforme, les effets se multiplient.

Incident documenté : En juin 2025, un changement de politique de quotas non respecté dans le système de contrôle des services de Google a entraîné une panne mondiale. Pendant sept heures, des dizaines de services, dont Google Cloud Storage, ont renvoyé des erreurs 5xx et se sont arrêtés. La durabilité des données est restée intacte, mais la disponibilité a été perdue dans toutes les régions. Même de brèves perturbations comme celle-ci peuvent bloquer des opérations critiques. [^5]

Logically Air-Gapped Backups for Rapid Recovery

La meilleure protection contre tous ces risques ? Des sauvegardes immuables et logiques avec récupération ponctuelle.

Logically air gapped signifie que vos sauvegardes se trouvent dans un projet Google Cloud et un compte de facturation distincts, avec des informations d'identification et des rôles distincts, et avec une immuabilité ou une rétention basée sur le temps, de sorte que les changements dans la production ne peuvent pas modifier ou supprimer les copies de sauvegarde. Même si l'accès à la production est compromis, ces sauvegardes restent intactes et récupérables.

HYCU, en partenariat avec Dell, offre exactement cela. Nous fournissons des sauvegardes économiques et résistantes aux ransomwares pour Google Cloud Storage afin que vous puissiez récupérer en toute confiance, même dans les pires scénarios. Utilisez DDVE sur Google Cloud comme cible de sauvegarde principale pour les données de Google Cloud Storage.

Pour le BCDR, mettez en place une deuxième copie immuable de DDVE sur Google Cloud vers DDVE sur Amazon ou Azure. Cette approche permet de réduire les coûts d'évacuation et de stockage entre les nuages et de réduire les risques liés aux problèmes des fournisseurs et aux dépendances régionales.

Facile à gérer et immuable de par sa conception

Consultez https://www.hycu.com/solutions/data-protection/dell-powerprotect-data-domain pour découvrir comment HYCU et Dell offrent une sauvegarde rentable et résiliente pour Google Cloud Storage.

_________________________________________________________________________________

References

1. Google Cloud Customer Support. (2024, 24 mai). Détails de l'incident GCVE de Google Cloud. Google Cloud Blog.
2. Naprys, E. (2024, November 28). Bonjour, c'est votre chatbot qui fuit : WotNot expose 346K fichiers clients sensibles. Cybernews.
3. tback. (2025, 28 août). Erreur de compactage : Compaction failing with Google Cloud Storage bucket retention policy (403 retentionPolicyNotMet) (Échec du compactage avec la politique de rétention des seaux de Google Cloud Storage (403 retentionPolicyNotMet)). Grafana Labs Community Forums.
4.  
5. Astrix Security. (2023, 20 avril). GhostToken : Exploitation de l'infrastructure d'application GCP pour créer une application trojan invisible et inamovible sur les comptes Google. Astrix Security
6. Google Cloud. (2025, 12 juin). Plusieurs produits GCP ont connu des problèmes de service (Incident ow5i3PPK96RduMcb1SsW). Google Cloud Service Health.