Azure Blob Storageにバックアップが必要な理由：無視できない5つのリスク

Azure Blob Storageは、現在市場における主要なクラウドオブジェクトストレージプラットフォームの一つであり、世界中の何千もの組織で利用されています。 各チームでは、このサービスを、ハイパフォーマンスコンピューティング（HPC）のワークロード、クラウドネイティブサービスからのログやトレース、ETLおよびデータ変換の出力結果、AIおよびMLのトレーニングセット、分析用データセットの保存に活用しています。

ネイティブ機能では包括的なデータ保護が保証されない理由

Azure Blob Storage は、冗長性、ソフト削除、バージョン管理などの組み込みの耐久性および運用上の安全対策を提供しています。 これらの機能は、ハードウェア障害のリスクに対処し、日常的なエラーを削減するのに役立ちます。

しかし、認証情報の漏洩、権限設定が緩すぎる自動化、ポリシーの誤適用、あるいは大規模なオペレーターによるミスなど、コントロールプレーン自体が影響を受けた場合、これらの機能では真の回復力を提供できません。 これらの機能の多くは設計上、現在の状態を反映しているため、削除、破損、ポリシーの変更といった不良な状態も、正常な状態と同様に迅速に複製してしまう可能性があります。つまり、ネイティブ機能が有効になっていても、データは現実世界におけるさまざまなリスクにさらされたままであり、その中には手遅れになるまで見過ごされがちなものもあります。 

Azure Blob Storage において無視できない 5 つのリスク

セキュリティインシデント

Azure Blob Storage には、多くの場合ペタバイト規模の膨大な高価値データが格納されています。 こうしたデータへのプログラムによるアクセスが明確に文書化されていることは、ハッカーにとっては格好の標的となります。標的型ランサムウェアはテラバイト規模のデータを暗号化または破損させる可能性があり、一方、認証情報の漏洩や内部関係者による不正利用は、データの削除、鍵のローテーション、ポリシーの変更を引き起こす可能性があります。 テナントレベルの侵害により、ライフサイクルや不変性ポリシーが変更される可能性もあります。

報告されたインシデント： Microsoftの脅威インテリジェンスチームは、Storm‑0501として知られる脅威アクターが、盗まれた認証情報を使用してAzureテナントを侵害したキャンペーンを報告しました。 攻撃者は、復旧ロックと不変性ポリシーを削除し、Azure Blob Storage 用の新しい暗号化スコープを作成した後、新しく作成された Key Vault に保存されたキーを使用してデータを暗号化しました。 数百テラバイトのデータを暗号化した後、攻撃者は暗号化キーを削除し、Microsoft Teamsを通じて身代金要求メッセージを送信しました。 [^1]

このインシデントは、認証情報の侵害やプログラムによるアクセスの悪用により、攻撃者が膨大なデータセットを暗号化または削除し、ライフサイクルや不変性ポリシーを操作できることを示しています。

管理上の設定ミス

Azure Blob Storage における障害やデータ損失の一般的な原因として、顧客による設定ミスが挙げられます。 アクセスポリシー、ライフサイクル ルール、法的保存義務、ファイアウォールやネットワーク設定、階層化などは人手によって設定されるため、人為的ミスによるリスクが常に存在します。誤って削除したり上書きしたりすると、重要なプレフィックスが失われたり、オブジェクトが予期せず置き換えられたりする可能性があります。ライフサイクル ポリシーの設定ミスにより、データが予定より早く期限切れになったり、分析に支障をきたすコールド階層に移動されたりする場合もあります。 バージョン管理やソフト削除が無効になっている場合や、キーのローテーションが不適切な場合も、データにアクセスできなくなったり、復元できなくなったりする可能性があります。 

報告されたインシデント： あるユーザーが、Azure Data Lake Storage アカウントを含むリソース グループを削除した後、同じ名前でストレージ アカウントを再作成しました。Azure ではストレージ アカウントに対して 14 日間の復旧期間が提供されていますが、削除されたデータを復元できないことが判明しました。 Microsoftのサポートによると、ストレージアカウントを削除した後、同じ名前で再作成すると、復元は失敗するとのことです。[^2]

根本的な問題は、ユーザーがソフト削除、バージョン管理、またはリソースロックを有効にしていなかったことにあり、これらを有効にしておけば、誤削除を防止または軽減できた可能性があります。 こうした保護措置が講じられていなかったこと、およびアカウントの再作成により、事実上、復旧の選択肢は失われてしまいました。

コンプライアンスとガバナンスの徹底

規制当局による監視の強化に伴い、不変性や保存期間に関する要件がより厳格化されています。 善意に基づくものではありますが、これらの制御により、修正が遅れたり、データセットが断片化したり、ワークフローが妨げられたりする可能性があります。たとえば、WORM（Write Once, Read Many）ポリシーは、削除や編集を阻止することで緊急の是正措置を妨げ、その結果、影響の封じ込めが遅れ、不要なストレージを消費することになります。 レジデンシー設定の誤りにより、国境を越えたレプリケーションがブロックされ、復旧目標が達成できなくなる可能性があります。

記録されたインシデント： Azure Blob Storage のユーザーがテスト環境でストレージ アカウントを作成しましたが、必要な作業が終了した後、その環境を削除することができませんでした。 これは不変性ポリシーが原因であり、唯一の回避策は各Blobのポリシーを個別に変更することでした。当該ユーザーは、不変性ポリシーは本番環境でのコンプライアンス確保には優れているものの、一時的な環境やテスト環境において、試行錯誤しながら理解を深める手段がないと述べています。 [^3]

運用およびプラットフォームの障害

Azure Blob Storage では、些細な障害がサービスの中断を引き起こし、場合によってはオペレーターによるデータ損失につながる可能性があります。多くのアプリケーションやパイプラインが 24 時間体制で Blob Storage とやり取りしているため、障害が発生する可能性のある範囲は広範囲に及びます。 アップロードやコミットの失敗、ETLやパイプラインのエラー、SDKやクライアントのバージョン不一致、整合性チェックの欠如、正常なデータを上書きしてしまう危険な再試行、テナント環境におけるツールの欠陥などは、いずれもデータの破損や一時的な利用不能につながる可能性があります。 

記録されたインシデント：Azureの米国南中部データセンターにおける冷却システムの障害により、被害を防ぐために広範囲にわたるハードウェアのシャットダウンが行われました。このインシデントは連鎖的な障害を引き起こし、プライマリワークロードだけでなく、Blob Storageに保存されていたバックアップおよび災害復旧メカニズムにも影響を及ぼしました。 各組織では、復旧中に広範囲にわたるサービス中断や、ストレージに依存するワークフローにおける問題が発生し、地理的冗長性がある場合でも、サービス間の依存関係によって実用的なフェイルオーバーの選択肢が制限される可能性があることが浮き彫りになりました。 [^4] [^5]

このインシデントは、リージョン間およびクラウド間のバックアップの重要性、ならびにバックアップのマルチクラウド間の移植性を確保することの重要性を浮き彫りにしました。 

クラウドベンダーによるサプライチェーンの侵害

あらゆる企業がサプライチェーンのリスクにさらされており、クラウドプロバイダーも例外ではありません。Azureのベンダーに起因するサプライチェーンの問題は波及し、多くの企業に混乱を引き起こす可能性があります。 ソフトウェアのサプライチェーンの問題に加え、サービスのバグ、不適切な運用変更、IAMの設定ミス、暗号化キーの不適切な取り扱いなど、プロバイダーに起因する問題は、テナントの設定が正しく行われていても、顧客に波及し、データの損失や業務の混乱を引き起こす可能性があります。 

記録されたインシデント： 中国を拠点とする脅威アクター「Storm-0558」は、Microsoftアカウント（MSA）のコンシューマー署名キーを入手し、認証トークンを偽造しました。 2023年5月15日以降、この脅威アクターは、MSAキーによるAzure ADトークンの署名が可能となる検証エラーを悪用し、約25の組織の電子メールデータにアクセスしました。その後の調査では、侵害されたキーが「Microsoftでログイン」機能を利用する他のアプリでも受け入れられていた可能性が指摘されており、電子メール以外の領域にも影響が及ぶ恐れがあることが示唆されています。 [^6]

不変で、独立したガバナンスが適用されたバックアップが、レジリエンスと復旧性を確保します

上記のあらゆる状況において運用上のレジリエンスを確保できるソリューションがあるとすれば、それは、独立したポリシーと特定時点への復旧機能を備えた、不変で論理的にエアギャップ化されたバックアップです。 

「論理的にエアギャップ化された」とは、別個の認証情報とロールによって管理され、不変性または時間ベースの保持期間によって保護されたバックアップを意味します。これにより、本番環境のテナントでの変更によってバックアップコピーが変更されたり削除されたりすることはありません。 本番環境へのアクセスや構成が改ざんされた場合でも、それらのコピーはそのままの状態で維持され、大規模な環境においても、クリーンで正常性が確認済みの復元パスが確保されます。 

改ざん防止機能を備えたバックアップを、Azure Blob Storage 内（別のリージョン）に、あるいはさらに望ましいのは Amazon S3 や Google Cloud Storage などの別のクラウドプラットフォームに個別に保存しておくことで、上記のいずれの状況によって引き起こされる障害やデータ損失から確実に復旧できる強固な体制を築くことができます。  

まさにそこで、HYCUがお役に立ちます。Dell との共同ソリューションは、Azure Blob Storage 向けにコスト効率に優れ、ランサムウェア対策が施されたバックアップを提供するため、最悪のシナリオであっても、自信を持って復旧することができます。

導入と管理が簡単です。 設計上、不変です。

www.hycu.comをご覧いただき、HYCUとDellがAzure Blob Storage向けに、いかにコスト効率が高く、耐障害性に優れたバックアップを実現しているかをご確認ください。 

_________________________________________________________________________________

参考資料：

1. Microsoft Threat Intelligence。 (2025年8月27日)。Storm-0501の進化する手口がクラウドベースのランサムウェアへとつながる。Microsoft Security Blog。
2. Nguyen, T. (2025年8月20日)。[緊急] Azure Data Lake Storage Gen2 アカウントの誤削除 – データは復元できますか？ Microsoft Q&A。
3. Lapointe, S. (2023年12月8日)。 不変性ポリシーのロックが解除されている Azure ストレージ アカウントを削除する方法。 Code is a Highway。
4. Moss, S. (2018年9月4日)。 Microsoft Azure、冷却問題によりサービス停止。DataCenterDynamics。
5. タマリ、S. (2023年7月21日)。マイクロソフトの鍵の侵害：予想以上に深刻な影響。Wiz Blog。