クラウドバックアップの6つのサイレントキラー

最近のウェビナー「Stop Wasting Time On Backups：Andy Fernandez氏とSathya Sankaran氏による「自動化、保護、簡素化」では、クラウドバックアップの有効性を静かに損なう6つの隠れた課題について議論しました。

1.コンソールのカオス

Sathya氏:「サイレントキラーと呼んでいるのは、バックグラウンドで静かに起こっているからです。コンソールのカオスを例にとってみましょう。何年もの間、私たちはデータ保護のゴールとして『1枚のガラス』について話してきました。

2 自動化スプロール

「自動化スプロールが起こります。マルチクラウド環境では、各クラウドで8つか10つのサービスを実行しており、それぞれが独自のAPIを持っています。もちろん、HYCUを使用している場合を除きますが。チームは結局、日常的なサイバー脅威に対する基本的な安心感を得るためだけに、APIの配線に膨大な時間を費やしてしまうのです」

3.データベースの盲点

「そして、それでもなお、盲点にぶつかることがあります。多くのDBaaSやPaaSサービスには、適切なバックアップサポートがありません。これらは往々にして宝の持ち腐れになってしまいます。クラウド・プロバイダーは多くの「9」の可用性を約束しますが、可用性はバックアップではありません。データを失ったとき、ベンダーのSLAがあなたを救うことはありません。

4.イグレス税の罠

「イグレス料金の『高速道路強盗』については誰もが知っています。クラウドはストレージとしては費用対効果が高いのですが、たとえばプロバイダー間で耐障害性を構築するためにデータを移動する必要が出てきた途端、壁にぶち当たります。この税金によって、真のマルチクラウドのリスク管理はほぼ不可能になります」

5.ストレージのうねり

「オンプレミスでは、重複排除は机上の空論です。クラウドでは、バックアップは非効率的に保存されることが多いため、ストレージの請求額は膨らみ続けます。FinOpsチームは結局、それを抑制するために奔走することになります。

6。リカバリの障害

「そして、すべての努力の後、リカバリはまだ苦しんでいます。粒度の細かいリストアは難しく、DRオプションは限られており、アーカイブ層からデータを引き出す場合、データを取り戻すには保存するよりも10倍以上のコストがかかります。これらのリカバリの障害は、リーダーシップには見えないことが多いのですが、現場のチームには痛いほど明らかです」

DIYの罠

アンディ：「多くのチームがDIYのルートを試しています。それはIKEAの家具を作るようなもので、確かに機能しますが、不便で時間がかかり、壊れやすいのです。バックアップ・ソリューション』には、自作のスクリプトやワークフローも含まれていることを忘れています。多くの可動部品、スパゲッティオートメーション、そしてクロスリージョンリカバリやコンプライアンスの保証はありません。8つの異なるバックアップ製品、あるいは1つの高度にカスタマイズされたバックアップ製品でさえも、時間、エネルギー、ビジネスへの集中の損失など、隠れたコストが積み重なるからです。環境が分散されればされるほど、こうした隠れたコストや落とし穴が足かせになります」

Sathya:「そうですね。このようなサイレントキラーは、取締役会の報告書には必ずしも現れませんが、ビジネスを維持しているチームにとっては非常に現実的なものです。これらに対処しなければ、クラウドの旅は常に危険にさらされることになります。